« juin 2006 | Retour | septembre 2006 »
Je viens d'écrire le billet sur les critères d'intelligibilité dans les bureaux, et je m'aperçois que PCH, fait de son côté le relai d'une intiative du British Institute of Acoustics qui organise une conférence sur le même theme de l'intelligibilité mais appliquée aux salles de classes (mesures du STI, du SII...)
Pour en savoir plus, cliquez ici
A bientôt
Olivier
Lors de la rédaction de la norme NF S31-080, nous avons eu de nombreux débats sur ‘faut-il ou non inclure un critère d’intelligibilité (ou de non intelligibilité) pour le bureau paysager et si oui lequel ?’
Finalement nous avons été timide sur le sujet faute d'une bonne connaissance du sujet et surtout d'une approche communément partagée par le monde de l'acoustique (quel critère, quel matériel pour quelles mesures?)
Moi, je pense que ce critère est indispensable car c’est le problème principal auquel on se confronte dans un open space : qui n'a jamais entendu se plaindre ‘J’entends trop mon voisin…’ en traitant un open space?
En vocabulaire d'acousticien, 'j'entends trop mon voisin' se traduit par un ratio signal / bruit entre moi et mon voisin qui s'exprime aujourd'hui avec des mesures différentes (décroissance spatiale, STI, RASTI...)
Quel critère utiliser pour définir et quantifier cette phrase 'j'entends trop mon voisin' ?
Vous trouverez dans ce document une piste présentée par Ecophon lors d’Internoise 2004 :
‘à aujourd’hui, les standards européens ne proposent pas de critères pertinents et simplement mesurables pour évaluer l’intelligibilité (ou la non-intelligibilité) entre postes de travail….L’objectif de ce papier est d’étudier comment un standard américain existant définissant des critères AI (Articulation Index) et PI (Privacy Index) pourrait être transposé en Europe… »"Télécharger la suite ">
Ce n'est pas très pro et ni très lié à l'acoustique (quoique c'est une chanson donc du son)...mais bon il faut s'adapter aux impératifs du moment !
A bientôt
Olivier
